汉东政法大学，难得开放的大礼堂，此刻坐满了人。
上千个座位黑压压的，从讲台一直延伸到最后一排，令人咋舌。
连走廊里都站满了人，有人踮着脚尖，有人伸长脖子，有人趴在前面人的肩膀上。
空气里弥漫着无形的硝烟。
讲台上摆着一排长桌，铺着深红色的绒布，桌上放着搪瓷茶杯和文件夹。
学校纪委的几位领导坐在中间，两侧是学校请来的专家，几个头发花白的老教授，戴着老花镜，面前的桌上摊着厚厚的材料。
校长坐在最左侧，脸上的表情很严肃，嘴唇抿成一条线。
王震坐在被告席上。
那是讲台右侧单独设置的一张桌子，平时是用来放投影仪的，今天铺了一块白布，上面放着一个名牌，写着“王震”两个字。
他穿着一件深灰色的中山装，领口敞开，脸上的表情十分愤怒。
祁同伟坐在原告席上，和王震的遥遥相对。
他穿着一件白色的衬衫，袖子挽到手肘，领口的扣子解开了两颗，清爽利落。
他的目光扫过所有人，眼睛明亮，宛如星辰。
台下的人在议论。
“那个就是祁同伟？看起来一身正气，不像是偷奸耍滑的人……”
“听说他实名举报王震，胆子真大。”
“王震他爸可是省组织部长，他能扳得动？”
“不好说，听说有实锤，也不知道真假。”
“什么实锤？”
“抄袭，论文抄袭，抄国外的。”
议论声越来越大，越来越密，像一张网，把整个大礼堂罩住了。
有人站起来，被后面的人拉坐下；有人举起相机，被旁边的老师制止；有人在笔记本上飞快地记着什么，笔尖在纸上沙沙地响。
校长敲了敲话筒。
咚、咚、咚。
声音通过音响传遍整个礼堂，沉闷的回音在空气里震荡。议论声低了下去，但没完全消失，像一锅煮沸的水，火关了，还在咕嘟咕嘟地冒泡。
“安静。”
校长的声音不大，但很沉，像一块石头扔进水里，“现在开始审理金融系王震教授被举报学术抄袭一事。”
他语气顿了顿，目光扫过全场，最后落在祁同伟身上。
“举报人祁同伟，你实名举报王震教授学术抄袭，是否有证据？”
祁同伟站起来。
椅子往后推了一点，发出轻微的声响。
他站在那里，一米八几的个子，像一棵树，笔直笔直的。阳光从礼堂侧面的窗户照进来，落在他的侧脸上，映照着他硬朗的线条。
“有！”
他斩钉截铁道，掷地有声。
“如果没有确凿证据，那就是严重的污蔑。”
校长的声音沉下来，带着一种警告的意味，“对一个名气远扬的教授进行这样的指控，后果很严重。
你明白吗？”
“我明白。”祁同伟没有一丝胆怯道，“所以我站在这里。”
王震冷笑了一声。
那笑声不大，但通过话筒传遍了整个礼堂，冷冷的，像冬天的风。他靠在椅背上，双手抱胸，嘴角带着一种不屑的弧度。
“一个学生，转系过来不到半年，专业课都没上完，就敢指控教授学术抄袭？”
他的声音很大，带着一种被冒犯之后的愤怒，“我倒要看看，你能拿出什么证据！”
祁同伟没有理会他的讽刺。
他从桌上拿起一沓材料，举起来，让全场的人都看见。
那是一沓A4纸，厚厚的，至少有三四十页，上面密密麻麻全是字。纸张在灯光下泛着白光，像是一面面小镜子，反射着刺眼的光。
“这是王震教授评职称的三篇核心论文。”他说，声音平稳得像在课堂上回答问题，“这是对应的三篇国外文献，发表于一九八二年到一九八四年之间，比王震教授的论文早两到三年。”
他把材料递给旁边的纪委工作人员，工作人员转交给专家组的教授们。
礼堂里安静了。
安静得能听见墙上挂钟的滴答声，一下一下，像是在倒数什么。
专家们戴上老花镜，开始翻阅材料。
有人翻得很快，哗啦哗啦的；有人翻得很慢，嘴唇微微动着；有人把两篇论文并排放在一起，一行一行地比对，眉头越皱越紧。
王震的脸色微微变了。
那种变化很细微，但祁同伟看见了，他的瞳孔微微收缩了一下，手指不自觉地攥紧了桌沿，指节发白。
时间一分一秒地过去。
专家们开始交头接耳。
有人在点头，有人在摇头，有人在纸上写着什么，有人摘下眼镜擦了又戴上，戴上又摘下。
他们的声音很低，听不清在说什么，但那些表情，皱眉、摇头、叹气，像是一幅幅画，挂在讲台上，所有人都能看见。
“这些相似之处……”
一个老专家摘下眼镜，毫不在意道：“确实不少，但学术论文引用前人成果是正常的，不能因为有几处相似就判定为抄袭。”
“不是几处！”
祁同伟的声音高了起来，“是整段整段地翻译，连数据都没改。”
他走到讲台中央，面对着专家组，面对着全场一千二百多人。
阳光从窗户照进来，落在他的身上，把他的影子投在地上，长长的，像是一把剑。
“王震教授的第一篇论文，《市场经济条件下的金融风险防范》，全文一万两千字。”
他的声音很坚定，每个字都带着沉着的力量，像是锤子砸在钉子上。
“其中，第三章第二节‘国际资本流动的风险传导机制’，全文三千八百字，直接翻译自m国经济学家约翰逊一九八三年发表的论文《国际金融风险研究》第四章，数据、图表、结论，一模一样。”
他语气顿了顿，目光扫过全场。
“第二篇，《国有企业改制中的资产评估问题》，全文一万字。第四章‘评估方法的选择与比较’，三千二百字，翻译自Y国学者罗伯茨一九八四年的论文《国企资产评估方法论》，连一个分号的位置都没改。”
台下开始有人窃窃私语。声音越来越大，像潮水一样涌过来。
“第三篇……也是王震教授评职称的核心论文，《金融创新与监管博弈》，全文一万五千字。这篇更厉害，它拼凑了三篇国外文献的内容，分别来自m国、Y国和R国的三位学者，发表于一九八二年到一九八四年之间。拼凑的方式很简单，把A的引言、b的方法、c的结论缝在一起，中间加几句自己的话做过渡。”
礼堂里炸了。
“真的假的？”
“他怎么能背得这么清楚？”
“这得下了多少功夫？”
“你们看王震的脸，都吓白了。”
议论声像海浪一样，一波一波地涌过来。
王震的脸色白得像纸。
他坐在那里，一动不动，像一尊雕塑，他的手在发抖。
“你……”他的声音也在发抖，“你这是断章取义！学术论文引用前人成果是正常现象！你一个学生，懂什么学术规范？”
祁同伟转过头，看着他。
“引用需要注明出处。”他说，声音很平静，“王教授，您的论文里，一处出处都没有。”
王震张了张嘴，说不出话。
专家们沉默了。
没有人说话，没有人抬头，没有人敢看王震，也没有人敢看祁同伟。
他们低头看着桌上的材料，像是在看什么很重要的东西，但翻来翻去就是那几页，翻不出新花样。
“各位专家，”祁同伟转过身，面对着他们，声音不卑不亢，“你们都是学术界的权威，这些材料你们已经看了，是真是假，你们心里清楚。”
沉默。
“如果你们觉得这不是抄袭，”祁同伟的声音提高了一点，“请当众说明理由。”
沉默。
台下有人喊：“说话啊！”
又有人喊：“不敢说了吧？”
更多的人开始喊，声音越来越大，越来越密，像是一锅煮沸的水，盖子快要盖不住了。
一个老专家摘下眼镜，擦了擦额头上的汗，声音有些发虚：“这个……情况比较复杂……需要进一步调查……”
“复杂？”
祁同伟的声音像一把刀，切开了那团模糊的沉默，“一万两千字的论文，三千八百字直接翻译，连数据都没改，这叫复杂？”
他走到王震面前，居高临下地看着他。
“王教授，您在课堂上说，我是泥腿子，我父母是农民，教不出好东西。”
他的声音很平静中带着不屈，“现在我想问您，您这篇论文，是您父母帮您抄的吗？”
全场爆发出雷鸣般的掌声。
不是那种稀稀拉拉的、礼貌性的鼓掌，而是山呼海啸一般的、从心底涌出来的、压都压不住的掌声。
有人站起来鼓掌，有人吹口哨，有人拍桌子，有人喊“好”。
声音汇在一起，像是有什么东西在大礼堂里爆炸了，震得窗户嗡嗡响。
王震瘫坐在椅子上，脸色灰白，嘴唇哆嗦着，一个字也说不出来。
他的手指在桌面上胡乱地抓着，像是在抓什么救命的东西，但桌面上什么都没有，只有那块白布，被他揪得皱巴巴的。
校长站起来，脸色铁青。
他拿起话筒，敲了敲，咚、咚、咚。
掌声慢慢低了下去，但没完全消失，像是远处的雷声，还在滚。
“安静！”
校长的声音很沉，沉得像一块石头砸在地上，“这件事……纪委将正式介入调查，王震教授，在调查期间，暂停一切教学和科研工作。”
王震猛地抬起头，眼睛里满是血丝，像是一只被逼到绝路的野兽。
他张了张嘴，想说什么，但看着台下那一千二百多双眼睛，那里面没有同情，没有怜悯，只有一种冰冷的、审视的光。
他低下头，站起来，踉跄着走下讲台。
有人给他让路，有人侧过身，有人故意挡住了他的去路。
他绕过去，脚步很快，几乎是小跑着出了大礼堂。
门在他身后关上了，砰的一声，像是什么东西碎裂了。
礼堂里安静了一瞬。
然后掌声又响起来了。
比刚才更响，更密，更持久。
像是一场暴雨，哗哗地浇下来，浇在讲台上，浇在专家们低垂的头上，浇在校长铁青的脸上。
祁同伟第一次感受到这种力量。
不是权力，不是金钱，不是关系，而是一种更原始的、更汹涌的东西。
它从一千二百多人的胸腔里涌出来，汇在一起，像大江大海，不可阻挡。
它可以托起一个人，也可以吞没一个人。
民意、人心。
他站在那里，听着那掌声，看着那些站起来的人，看着那些涨红的脸，看着那些湿润的眼睛。
他的胸口有什么东西在涌动，不是激动，不是骄傲，而是一种更深的、更沉的东西，像是有什么种子在土里发芽，顶开了厚厚的土层。
掌声还在继续。
他转过身，走下讲台，走向门口。
他的脚步沉沉，脊背挺得笔直，像一把出鞘的剑。
他走出去，走进阳光里。